马斯克戳中了OpenAI的「死穴」：打着公益旗号赚钱带来道德缺陷，可能引发的税务问题

以下文章来自于丨首席商业评论

围绕马斯克总有许多话题。

北京时间3月14日晚间，马斯克的星舰第三次试射成功上天，再次引发了全球科技圈的瞩目。?

这位硅谷的老牌“网红”，最近杠上了新贵“网红”OpenAI。

马斯克直接起诉OpenAI。他起诉OpenAI违反了“创始协议”，并要求获得赔偿，以及按照他的要求来重组结构或开源AI技术。

从马斯克表达的意思来看，他认为OpenAI有「原罪」，因为它最开始是公益性的，开源的，后面开始封闭赚大钱了。?

马斯克认为他是OpenAI曾经的早期投资人，他支持启动了这个项目，甚至交了好几年房租，而如今项目偏离了最开始的初心。

至少马斯克是这么认为的。

但是，对于马斯克这样的表述，OpenAI已经进行了全面反驳。

OpenAI表示，即便马斯克曾经是OpenAI早期的投资者和董事会成员，但也早已与公司分道扬镳，去做自己的商用AI产品了。

OpenAI与马斯克之间不存在任何商业协议，也没有马斯克所谓的“创始协议”一说。那份“协议”更像企业的成立宣言之类的口号。

OpenAI律师发表怀疑，马斯克希望通过本案的深入调查，利用诉讼的机会借机合法获取OpenAI的专利技术，为自己投资的AI产品获利。请求法院谨慎审查。

事到如今，这场官司还要审理很久。

有媒体走访一些律师了解，马斯克想要胜诉的概率不高，因为他的诉状里边存在诸多证据不足的论述。

比如：什么是AGI，谁有资格定义AGI？GPT-4算不算AGI？微软是否控制OpenAI进行谋利？

那么他明知道起诉获胜概率并不大，即便获胜，双方律师团来回拉锯要很久，那么马斯克起诉还有其他目的吗?

在我看来——

第一，让公众更多关注这个事件，让公众了解他与OpenAI的过往，创造话题，为自己或者推特（X）以及xAI公司制造一些流量。

第二，OpenAI的成功让马斯克坐不住了，曾经有一个赚大钱的机会摆在了他面前，可能只要数千万美元。但是因为他执着于自己能全面掌控公司，最后放弃了，后面花了几百亿买下推特也不算成功，这样的尴尬他不能接受，他要找回一些存在感，甚至还有机会通过和解谈判来获取一些利益。

第三，他确实抓住了OpenAI公司结构上的一个死穴，他认为OpenAI一开始开源起家，是一家公益组织，并获得了税务减免政策，但之后又成立了子公司用于商业运作，还专门引入商业投资人。这样的操作，他认为是违法的，如果这都不违法，那么所有组织都可以这么做。

OpenAI的根本问题不是名字带「Open」，而是如果判定不是公益组织，那么那些OpenAI的实控人和一部分持股的员工就会涉及税务问题。

如果法院判决合法，那么马斯克也可以用这个结构来开展他的公司运营，他也可以避税。

这对马斯克来说，诉讼本身能不能赢没关系，他可以在诉讼外获得其他利益。这就好比有的大V进场炒股不是为了赚钱，而是能有机会每天跟广大股民一起“探讨未来”。

所以有网友表示，即便OpenAI最终胜诉，也相当于打开了鲱鱼罐头，臭了。

在很多吃瓜群众看来，OpenAI打着「公益」旗号，每个月谋利十几亿美元，肯定会让大多数凡人对其商业道德产生质疑。

据说老马最快将会在今天宣布旗下的Grok AI开源，他在舆论上无疑占据道德制高点。

手持推特(X)这个平台的马斯克，后续可以持续向OpenAI施加舆论压力，增加其推出新产品的阻力与顾虑，给AI产品留出市场空间和进步的时间。

事实上，OpenAI已经减慢了新产品的发布计划，万众期待的Sora最快也要年底才能推出。

对于OpenAI来说，陷入两难境地：

不以商业利益为目的就无法维持高昂的研发投入;承认自己是一个商业组织，那么在税务上面就会存在各种问题。

在奥特曼看来，他可能必须付出一些代价，以确保OpenAI的核心技术作为最优先级保护来考虑。

从现实角度看，微软上百亿美元的真金白银投资，不可能让OpenAI成为一家纯粹意义上的公益组织；为了能让业务运转下去，OpenAI也无法离开微软数据中心提供的算力支持。

目前OpenAI的商业实体是一家利润回报上限公司，虽然对投资人的回报设置了上限，但AGI的无穷想象力所带来的商业回报，应该被谁掌控，这个故事还需要持续观察。

或许，AGI的未来可以像药厂研发新药那样，在20年内的收益属于企业，20年后必须开源，造福全社会？?